ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2024 г. N 303-ЭС23-16774(2)
Дело N А73-3110/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Трэйд" (далее - должник) Ивановой Ольги Владимировны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 декабря 2019 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт"; далее - общество) в размере 69 136 023 руб. 13 коп., составляющее сумму ущерба от выявленной недостачи нефтепродуктов, переданных обществом на хранение должнику по заключенному с ним договору хранения.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 июня 2023 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения от 24 декабря 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2023 г. определение об отказе в пересмотре отменено, определение от 24 декабря 2019 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Медведев Андрей Викторович, Бек Андрей Александрович (бывшие руководители должника).
Принятым при повторном рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г., в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2024 г. определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе определение от 7 марта 2024 г. и постановление от 3 мая 2024 г.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что определение и постановление вынесены без установления всех существенных обстоятельств спора.
Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств и обстоятельств для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для включения в реестр требования общества (поклажедателя) о взыскании суммы ущерба, возникшего вследствие нарушения условий заключенного с должником договора хранения, а также исследования и оценки доводов, в том числе касающихся заключения эксперта, и решения вопроса о проведении судебной экспертизы.
Также суд указал на ошибочность выводов судов о преюдициальном значении судебных актов, принятых при рассмотрении спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц (бывших руководителей должника).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА