ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-19280
Дело N А40-123651/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2023 г. по делу N А40-123651/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "Пригородные перевозки" и акционерному обществу "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы" о взыскании 8 190 594 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2023 г. производство по делу в части взыскания 7 196 312 рублей 02 копеек прекращено, во взыскании 994 282 рублей 79 копеек задолженности отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16 февраля 2024 г. отменил решение от 6 декабря 2023 г. в части прекращения производства по делу и отказал в иске в указанной части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 8 июля 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 16 февраля 2024 г.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Российские железные дороги" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на признание ответчиком факта оказания услуг и приостановление течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не установлено.
Суды установили, что требование о взыскании задолженности предъявлено в отношении оказанных в период с 2015 по 2019 гг. услуг и ответчик заявил о применении исковой давности, возражения истца в отношении начала течения срока давности и обстоятельств, влияющих на течение срока, не подтверждают его соблюдения, поэтому, руководствуясь статьями 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали пропуск срока основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА