ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2025 г. N 301-ЭС25-298
Дело N А43-8377/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных изысканий" (далее - центр) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 марта 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инжкомпроект" обратилось с иском к центру о взыскании неосновательного обогащения.
Центр предъявил встречный иск о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, центр обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что центр выполнил работы с нарушением условий договора, результат работ не достигнут и не может быть использован заказчиком, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных изысканий" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ