ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2025 г. N 303-ЭС25-2679
Дело N А73-7912/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автотехническая экспертиза" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2025 г. по делу N А73-7912/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дальневосточная автотехническая экспертиза" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, регистрирующий орган) от 8 апреля 2024 г. за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2242700105580 об исключении ООО "Кантри" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ханцевич Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2025 г., в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у регистрирующего органа, применившего формальный подход, отсутствовали достаточные основания для исключения ООО "Кантри" из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Государственной инспекцией труда по Хабаровскому краю в адрес регистрирующего органа подано заявление по форме N Р34002 (от 19 января 2022 г. N 525А) относительно адреса места нахождения ООО "Кантри".
В ходе проведения контрольных мероприятий (осмотра) регистрирующим органом установлено, что ООО "Кантри" по заявленному в ЕГРЮЛ адресу не находится. При выходе на объект обнаружено, что по данному адресу находится двухэтажное жилое здание с офисными и административными помещениями; на втором этаже здания размещено ООО "ТК Старый город" на основании договора аренды нежилого помещения от 30 ноября 2020 г., заключенного с Демчук Ларисой Владимировной. Впоследствии ООО "ТК Старый город" заключен с ООО "Кантри" договор субаренды от 7 мая 2021 г. N 3, который расторгнут 1 ноября 2021 г.
В адрес ООО "Кантри", его учредителя и директора Ханцевича С.А. направлены уведомления от 28 января 2022 г. N 18-12/02256 и N 18-12/02255 о необходимости в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица.
Данные уведомления не получены адресатами и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
В установленный в уведомлениях срок достоверные сведения в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем 21 марта 2022 г. внесена запись ГРН 2222700096034 о недостоверности сведений об адресе ООО "Кантри".
Поскольку по прошествии более шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности указанные обстоятельства не были устранены, регистрирующим органом принято решение от 3 октября 2023 г. N 1990 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 5 октября 2022 г. 2578 часть 2 N 39(909).
В УФНС России по Хабаровскому краю 17 ноября 2022 г. от ООО "Амурассо-сервис" поступили возражения относительно исключения ООО "Кантри" из ЕГРЮЛ.
По результатам рассмотрения указанных возражений прекращена процедура исключения ООО "Кантри" из реестра, что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ от 21 ноября 2022 г. ГРН 2222701913454.
Поскольку ООО "Кантри" длительное время не исполняло требование по представлению достоверных сведений об адресе, регистрирующий орган повторно принял решение о предстоящем исключении хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ от 4 декабря 2023 г. N 1369, о чем в реестр 6 декабря 2023 г. внесена запись ГРН 2232700334370.
Решение о предстоящем исключении ООО "Кантри" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 6 декабря 2023 г. 507 часть 2 N 48(969).
В установленный срок возражений относительного исключения ООО "Кантри" из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц не поступили, в связи с чем регистрирующим органом принято решение об исключении юридического лица из реестра в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 8 апреля 2024 г. внесена запись ГРН 2242700105580.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Дальавтотехэкспертиза" обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 5, 11, 21.1, 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 N 26-П, от 17 января 2012 N 143-О, в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г., суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о соблюдении регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, учитывая отсутствие возражений ООО "Дальавтотехэкспертиза".
Суды приняли во внимание, что вступившими в законную силу решенями Арбитражного Суда Хабаровского края по делам N А73-6415/2021, N А73-13769/2022 с ООО "Кантри" в пользу ООО "Дальавтотехэкспертиза" взыскана задолженность более 11 млн. руб., возбуждены исполнительные производства, которые на момент принятия регистрирующим органом решения об исключении ООО "Кантри" из ЕГРЮЛ прекращены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. На момент принятия регистрирующим органом решения от 4 декабря 2024 г. о предстоящем исключении ООО "Кантри" из ЕГРЮЛ, на дату принятия решения об исключении ООО "Кантри" из ЕГРЮЛ процедуры банкротства не было возбуждено.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 января 2024 г. в принятии заявления ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза" о признании ООО "Кантри" несостоятельным (банкротом) отказано.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автотехническая экспертиза" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА