ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2025 г. N 305-ЭС17-19268(10)
Дело N А40-6305/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Табаковой Елены Викторовны (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2025 г., принятые в деле N А40-6305/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о пересмотре определения от 24 июля 2020 г. по новым обстоятельствам,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 г. отменено по новым обстоятельствам определение от 24 июля 2020 г.: Канунниковой Светлане Владимировне отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требования в размере 4 314 107 рублей 20 копеек индексации за период с 26 марта 2015 г. по 31 декабря 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11 сентября 2024 г. отменил решение от 23 июля 2024 г. и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10 февраля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 11 сентября 2024 г.
В кассационной жалобе Табакова Е.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики в отношении принятых в рамках одного дела судебных актов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что заявленное к пересмотру по новым обстоятельствам определение от 24 июля 2020 г. основано на судебном акте суда общей юрисдикции об индексации за другой период присужденных должнику сумм нежели тот период, судебный акт в отношении которого отменен определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2023 г. с направлением дела на новое рассмотрение, по результату которого Суд уже в определении от 3 апреля 2024 г. указал на право инициирования должником производства по новым обстоятельствам.
Определение от 12 марта 2023 г. касается разрешения вопроса о суде, компетентном индексировать денежные суммы, присужденные находящемуся в банкротстве должнику, а не судьбы индексации, поэтому не является основанием для пересмотра определения от 24 июля 2020 г.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Табаковой Елене Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА