ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2025 г. N 309-ЭС25-2774
Дело N А76-33194/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Астахова Ильи Дмитриевича (должника) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2025 г., принятые в деле N А76-33194/2022 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 21 января 2022 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 3 июля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25 ноября 2024 г. отменил определение от 3 июля 2024 г. и признал договор дарения от 21 января 2022 г., заключенный между должником и Астаховой Татьяной Викторовной, недействительным, восстановив право собственности должника на квартиру.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 6 февраля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25 ноября 2024 г.
В кассационной жалобе Астахов И.Д. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки и отсутствие необходимых условий для признания ее недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил одарение должником родственника в преддверии подачи заявления о собственном банкротстве, направленное на избежание обращения взыскания на имущество по имеющимся долгам и отвечающее признакам недействительного в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Приведенные в жалобе доводы аналогичны рассмотренным судами, противоречат установленным обстоятельствам и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Астахову Илье Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА