ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19494
Дело N А43-51615/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО предприятие "Заречное" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 ноября 2023 г. по делу N А43-51615/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2024 г. по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 декабря 2022 г. завершена процедура реализации имущества Колосовского В.Л., должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
ООО предприятие "Заречное" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в части применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Колосовский В.Л. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей с арбитражного управляющего Плетневой Д.А. и в размере 30 000 рублей с ООО предприятие "Заречное".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 8 ноября 2023 г. заявление удовлетворено в части взыскания с предприятия 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО предприятие "Заречное" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суды руководствовались положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из наличия оснований для взыскания с кредитора понесенных должником судебных расходов по оплате услуг представителя в целях защиты своих прав и интересов по спору о наличии (отсутствии) оснований для применения в отношении него правила об освобождении от обязательств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА