ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2025 г. N 306-ЭС24-22829
Дело N А65-25325/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2024 г. по делу N А65-25325/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав и протолковав условия спорного договора купли-продажи будущей вещи, руководствуясь статьями 168, 309, 310, 380, 381, 395, 410, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что Общество (продавец) не исполнило в установленный договором срок обязательство по передаче покупателю объектов недвижимости, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в соответствии со статьей 381 ГК РФ части суммы двойного задатка (с учетом произведенного покупателем зачета встречных требований), и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, и об отсутствии оснований для признания зачета недействительной сделкой.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА