ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-29587
Дело N А17-6784/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "РЕТЕКС" (Ивановская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2023 по делу N А17-6784/2021
по исковому заявлению гражданки Балым Татьяны Степановны (Ивановская область, далее - истец, Балым Т.С.) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "РЕТЕКС" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ефимова Андрея Геннадьевича, Ефимовой Наталии Борисовны, Ханаева Николая Алексеевича,
о взыскании 67 461 310 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества,
установил:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области суда от 11.01.2022 об утверждении мирового соглашения, путем исключения из расчета начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами по пункту 6 определения суда об утверждении мирового соглашения периода действия моратория согласно постановлению Правительства N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) с 01.04.2022 по 01.10.2022 (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2023, в удовлетворении заявления общества отказано.
Позиция судов мотивирована тем, что предусмотренные пунктом 6 мирового соглашения проценты не являются финансовой санкцией, действие моратория, установленного постановлением N 497, на них не распространяется.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "РЕТЕКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА