ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2025 г. N 304-ЭС24-24040
Дело N А27-8734/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Терентьева Сергея Васильевича (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2024 г., принятые в деле N А27-8734/2021 о несостоятельности (банкротстве) Воробьевой Ирины Ивановны (должника) по заявлению Воробьева Александра Васильевича о признании недействительными торгов по продаже имущества и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 30 января 2023 г. N 1-Д, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 марта 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 июля 2024 г. отменил определение от 7 марта 2024 г. и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 6 ноября 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 26 июля 2024 г.
В кассационной жалобе Терентьев С.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недобросовестность заявителя, осведомленного о банкротстве должника, но подавшего жалобы после принятия решения о продаже объекта, отсутствие постройки в качестве объекта гражданского оборота.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил выставление финансовым управляющим на торги земельного участка без находящихся на нем построек и легализации их в процессе банкротства должника в качестве существенных нарушений торгов, влекущих их недействительность в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводу о недобросовестности заявителя дана оценка.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Терентьеву Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА