ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 302-ЭС25-582
Дело N А74-4131/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченко Юлии Анатольевны (далее - глава КФХ Дьяченко Ю.А.) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г.,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чернова Анастасия Александровна обратилась с иском к главе КФХ Дьяченко Ю.А. о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 марта 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г., решение отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, глава КФХ Дьяченко Ю.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченко Юлии Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ