ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 303-ЭС25-871
Дело N А59-8532/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат "Островной" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А59-8532/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск уполномоченного органа о взыскании с Общества в доход федерального бюджета 1 357 776 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, суд первой инстанции (с которым согласился окружной суд) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского законодательства, положения Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", принял во внимание обстоятельства, установленные Хасанским районным судом Приморского края при рассмотрении дела N 5-45/2023, и исходил из следующего: суд общей юрисдикции привлек капитана судна, судовладельцем и пользователем которого является Общество, к административной ответственности за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, поскольку установил, что при осуществлении контроля выгрузки и взвешивании добычи данного судна уполномоченный орган правильно определил превышение при вылове биологического ресурса распределенных квот (предоставленных объемов) на добычу синего краба; при рассмотрении настоящего спора Общество не представило в материалы дела доказательств, опровергающих факт вылова указанного водного биологического ресурса в большем количестве, чем предусмотрено разрешением, поэтому ответчик должен возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам, рассчитанный истцом в соответствии с таксами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат "Островной" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА