ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 305-ЭС23-22372
Дело N А40-173355/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В. заявление Седова Андрея Николаевича (далее - заявитель, Седов А.Н.) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2023 г. по делу N А40-173355/2022 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2023 г., Седову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2023 г. отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на принятые по спору судебные акты.
Впоследствии Седов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2023 г.
В соответствии с положениями части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Поскольку указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации судебные акты не были изменены, новый судебный акт по делу не принят, оснований для рассмотрения заявления о пересмотре названного определения по новым обстоятельствам не имеется. Заявление подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Седова Андрея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2023 г. по делу N А40-173355/2022 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА