ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 301-ЭС25-3219
Дело N А43-13935/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "НБД-Банк" (далее - Банк) и акционерного общества "Нижегородский Промстройпроект" (далее - Общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2025 г. по делу N А43-13935/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Банк и Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в первоначальном иске Банка и Общества (арендаторов) и удовлетворяя в части встречные требования публичного органа (арендодателя), апелляционный суд (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из того, что арендаторы, являющиеся собственниками нежилых помещений в административном здании, должны вносить арендную плату за пользование публичным земельным участком, на котором расположено данное здание и предоставленным в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, в размере, установленном на основании нормативных правовых актов Нижегородской области, регулирующих порядок определения арендной платы за публичные земельные участки, пропорционально площади принадлежащих им помещений и исходя из осуществляемого вида деятельности. Суд не усмотрел оснований для применения в данном случае льготной арендной платы.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "НБД-Банк" и акционерному обществу "Нижегородский Промстройпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА