ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 304-ЭС18-2046(5)
Дело N А70-729/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Корнилова Геннадия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2025 г. по делу N А70-729/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажсетьстрой" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в виде солидарного взыскания 26 532 924,88 руб., удовлетворено заявление конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования к контролирующим должника лицам и о замене стороны взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в удовлетворении заявлений Овчинникова А.А. и Корнилова Г.В. об уменьшении размера субсидиарной ответственности отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ