ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 304-ЭС25-2972
Дело N А75-5363/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Яхина Рустама Тагировича (должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г., принятые в деле N А75-5363/2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 августа 2024 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г., определение от 2 августа 2024 г. отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательства перед публичным акционерным обществом "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк).
В кассационной жалобе Яхин Р.Т. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустановление злостного уклонения от исполнения обязательств и сокрытия имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения договора о залоге, обеспечивающего кредитное обязательство должника перед банком, апелляционный суд установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сложения долга.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Яхину Рустаму Тагировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА