ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 308-ЭС25-4867
Дело N А63-7397/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7397/2023 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06 октября 2022 г. N 3206 в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 16 марта 2023 г. N 08-19/005536, а также запрета на взыскание пени, начисленной в связи с отрицательным сальдо ЕНС, основу которого составляет сумма доначислений по оспариваемому решению,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 апреля 2025 г. по делу N А63-7397/2023 Арбитражного суда Ставропольского края по требованию общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю от 06 октября 2022 г. N 3206 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как усматривается из принятых по делу судебных актов, оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени и штрафы. Взыскание указанной недоимки производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, и предполагает принятие налоговым органом соответствующих решений о принудительном взыскании.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование заявления, а также приложенных документов, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его удовлетворения не установлено.
Приводимые доводы не свидетельствуют о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Несогласие общества с оспариваемым решением налогового органа не может являться основанием для применения обеспечительной меры.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН