ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 г. по делу N 304-ЭС17-16894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Пахаря Виктора Алексеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу N А03-531/2016 по иску закрытого акционерного общества "Волчихинское" к Пахарю Виктору Алексеевичу, Плотникову Вячеславу Анатольевичу, Литвиненко Нине Егоровне, Селезневу Игорю Николаевичу, Лаврентьевой Галине Николаевне, Миндергасовой Лидии Александровне и Зыковой Ларисе Николаевне о признании права собственности на земельные доли в границах земельного участка, имеющего кадастровый номер 22:08:011303:3, общей площадью 1 918 200 кв. м с местоположением: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, участок находится примерно в 3,7 км от ориентира по направлению на запад) (далее - спорный земельный участок), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, Смыкалова С.В., Павлюченко Н.В., Овчаренко Т.А., Плотниковой Т.В., Михайловой Н.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017, производство по делу в части требования ЗАО "Волчихинское" к Пахарю В.А. о признании права собственности на 1/17 земельную долю, запись о регистрации права от 10.03.2005 N 22-22-13/002/005-244 в ЕГРП, в границах спорного земельного участка, прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Пахарь Виктор Алексеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт округа изменить, исключить из мотивированной части постановления суда округа вывод о формировании уставного капитала ЗАО "Волчихинское" за счет земельных паев работников совхоза Волчихинский (его акционеров при создании общества), ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу Пахарь В.А. направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство от 07.11.2017 б/н об отказе от кассационной жалобы.
Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы Пахаря В.А. подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство Пахаря Виктора Алексеевича об отказе от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу N А03-531/2016 удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе Пахаря Виктора Алексеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу N А03-531/2016 прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ