ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-17672
Дело N А40-137475/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Заря" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2024 г. по делу N А40-137475/2023,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Зенит" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Заря", далее - ООО "ЮК "Заря", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зун" (далее - ООО "Зун", ответчик) и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о признании недействительными сведений (рейтинг), распространенных в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Зенит", об обязании ООО "ЗУН" в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу удалить сведений с сайта: https://zoon.ru/, указанные в п. 1 просительной части иска.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ЮК "Заря" (прежнее наименование - ООО ЮК "Зенит"; далее - ООО "ЮК "Заря", истец) ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как установили суды, основанием для обращения ООО "ЮК "Заря" в суд с настоящим иском послужило наличие на сайте ответчика большого количества сведений (отзывов пользователей), которые сводятся к утверждению о некачественном и недобросовестном оказании юридических услуг со стороны сотрудников истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Рассматривая данный спор, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, согласно которым ответчик оставляет за собой право не удалять отзывы негативного характера, так как они позволяют составить представление об оказываемых услугах и организации, оказывающей соответствующие услуги. Кроме того, организации, об услугах которой оставлен отзыв на онлайн-ресурсе ZOON, предоставлено право опубликовать официальный ответ на отзыв, а также задать все интересующие вопросы и выяснить подробности негативного опыта пользователя.
Также организациям предоставлена возможность обратиться через форму обратной связи, если отзыв вызывает сомнения в его действительности. При получении подобного обращения проводится дополнительная проверка указанного отзыва, что позволяет обеспечить достоверность сведений, публикуемых на сервисе.
В этой связи, а также учитывая наличие большого количества негативной информации относительно качества предоставляемых истцом юридических услуг как на сайте ответчика, так и на других подобных интернет-ресурсах, суды пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания недействительными спорных отзывов, что послужило основанием для отказа ООО "ЮК "Заря" в удовлетворении исковых требований.
Доводы ООО "ЮК "Заря" были предметом оценки судебными инстанциями, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в этой связи не могут являться основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Заря" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА