ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-20196
Дело N А60-41106/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чембарцева Алексея Владимировича (истца, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 г. по делу N А60-41106/2023 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Успех-транс" (далее - общество) о взыскании 499 171 рубля 95 копеек задолженности, 21 437 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2022 г. по 21 июля 2023 г. с участием в качестве третьего лица акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания 43 018 рублей 35 копеек задолженности, 1 847 рублей 43 копеек процентов.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на применение к оказанным услугам ненадлежащего срока исковой давности и неправильное его исчисление.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что по содержанию правоотношения сторон являются перевозкой, поэтому наличие в названии договора от 1 января 2022 г. N 2 термина услуги не означает оказания отличного от перевозочного вида услуг, к которым подлежал бы применению общий срок исковой давности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Чембарцеву Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА