ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании LAKE HOLDING & FINANCE S.A. (истец, Британские Виргинские Острова) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 по делу N А41-43172/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 по тому же делу по иску компании LAKE HOLDING & FINANCE S.A. к компании BTR BUILD ТО RENT GROUP LIMITED (Кипр) о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2012, дополнительному соглашению от 27.06.2013 и дополнительному соглашению от 15.04.2014 за период с 27.04.2017 по 28.03.2018 в общем размере 31 417 499,65 долларов США, проценты за пользование займом в размере 1 220 252,25 долларов США, пени за нарушение срока возврата займа в размере 26 880 000,00 долларов США, пени за нарушение срока возврата начисленных на сумму займа процентов в размере 3 317 247,40 доллара США,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что в мировом соглашении, заключенном сторонами в рамках дела N А41-86348/16, отсутствуют указания на иные, чем полное прекращение спора, правовые последствия, связанные с займом.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2018 решение от 16.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе компания LAKE HOLDING & FINANCE S.A. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства спора с применением статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых позиций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 15), суды установили отсутствие основания для удовлетворения иска исходя из содержания заключенного сторонами мирового соглашения, указывающего на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме и не предусматривающего условий о выполнении дополнительных обязательств в том числе последствий нарушения условий мирового соглашения.
Доводы жалобы выводов судов не опровергают и не подтверждают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать компании LAKE HOLDING & FINANCE S.A. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА