ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 307-ЭС21-23811
Дело N А56-53230/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2023,
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось с иском к ООО "Основа", обществу с ограниченной ответственностью "Реал Инвест" (далее - ООО "Реал Инвест") о взыскании задолженности и пени.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2023, иск к ООО "Основа" удовлетворен частично, в требованиях к ООО "Реал Инвест" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Основа" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в спорный период ООО "Основа" являлось собственником расположенного на земельном участке здания, признав подтвержденным факт неисполнения обязательств по внесению платежей за пользование земельным участком, суды, применив исковую давность, удовлетворили требования частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Основа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ