ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 309-ЭС21-12734(2)
Дело N А60-69368/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Путина Сергея Владимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2023, принятые в деле N А60-69368/2019 о несостоятельности (банкротстве) Семуковой Людмилы Александровны (должника) по иску Григорьевой Галины Александровны, Григорьева Вячеслава Евгеньевича, Григорьева Владислава Евгеньевича, Григорьева Евгения Евгеньевича, Диярова Халила Камиловича (заявители) к должнику и Семукову Владимиру Семеновичу о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2023, заявление удовлетворено, за истцами в равных долях признано право собственности на земельный участок и жилой дом.
В кассационной жалобе Путин С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисключение спорного имущества из конкурсной массы, рассмотрение обособленного спора в отсутствие финансового управляющего и всех соответчиков, отсутствие добросовестного владения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам владения истцами спорным имуществом и примененным к ним статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
На судьбу спора не оказывает влияния пребывание имущества в конкурсной массе должника и отсутствие финансового управляющего, учитывая предмет и основания спора, переданного для рассмотрения в деле о банкротстве судом общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Путину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА