ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 306-ЭС19-21751(13)
Дело N А65-5355/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Анкор банк сбережений" (далее - должник, банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Шестопалов Дмитрий Евгеньевич, Горбунов Игорь Викторович, Дубинин Александр Дмитриевич, Забиров Айрат Вилевич обратились в арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. о их привлечении к субсидиарной ответственности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2024 г., заявления удовлетворены, постановление о признании доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Забирова А.В., Горбунова И.В., Шестопалова Д.Е. и Дубинина А.Д. по обязательствам банка, а также о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по вопросу новое решение, в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями главы 37 АПК РФ, учел обстоятельства, установленные приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 апреля 2023 г. N 1-18/2023, и исходил из того, что обстоятельства, указанные контролировавшими должника лицами, отвечают признакам вновь открывшихся, в связи с чем отменил постановление от 21 июня 2021 г.
Податель жалобы вправе приводить свои доводы относительно обстоятельств, установленных приговором суда, при рассмотрении существа спора.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА