ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 306-ЭС21-3361(4)
Дело N А72-16649/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 мая 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2024 г. по делу N А72-16649/2016,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 28 декабря 2024 г.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 10 марта 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что его первоначальная жалоба, поданная в установленный срок, была возвращена Верховным Судом Российской Федерации. Общество также указывает на предоставление налоговым органом и одним из банков сведений об открытых счетах и справки по счету только 3 и 10 марта 2025 г. соответственно.
Между тем возврат первоначальной жалобы обусловлен отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты в связи с недоказанностью соответствующих обстоятельств.
Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несоблюдение требований процессуального законодательства при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, вызвано небрежностью самого заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении в суд.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" по делу N А72-16649/2016 возвратить заявителю.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ