ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 309-ЭС25-783
Дело N А60-47075/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2024 г. по делу Арбитражного суда Свердловской области по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Демидовское" (далее - компания) 88 899 руб. 40 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, в состав которых включена стоимость технологических (нормативных) потерь, 1 208 867 руб. 36 коп. неустойки, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2024 г. решение и постановление отменены в части взыскания потерь в сумме 42 899 руб. 32 коп., в удовлетворении требования в указанной части отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034.
Отказывая во взыскании стоимости потерь, суд округа исходил из того, что поскольку действующее жилищное законодательство, Правила N 124, Правила N 354 не предусматривают возможность учета тепловых нормативных потерь от внешней границы стены многоквартирного дома (далее - МКД) до места установки общедомового прибора учета, расположенного внутри МКД, для целей взыскания их с собственников жилых помещений, то и у ответчика как исполнителя коммунальных услуг отсутствует аналогичная обязанность перед истцом.
Судом также учтено, что иск заявлен не о взыскании потерь, вызванных ненадлежащим содержанием общего имущества МКД, а о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в состав которых истцом включены соответствующие потери.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Т Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА