ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 310-ЭС25-1171
Дело N А83-5337/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Киреева Сайдамина Саидовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 апреля 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2024 г. по делу N А83-5337/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Киреев С.С., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, установив, что в оспариваемом Киреевым С.С. (участником общества) распоряжении Совета Министров Республики Крым о выкупе имущества общества для нужд
Республики Крым не содержится запретов или ограничений прав собственника имущества, в нем лишь дано согласие на предложение органа государственной власти о его выкупе для нужд Республики Крым при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости, пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ни общества, ни Киреева С.С., как участника данного юридического лица.
Кроме того, суды указали, что спорное распоряжение представляет собой первичный правовой акт, дальнейшая реализация которого не осуществлена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кирееву Сайдамину Саидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА