ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 310-ЭС25-475
Дело N А62-5750/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Зотовой Галины Федоровны (далее - заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2024 г. по делу N А62-5750/2018 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Михайлов Евгений Евгеньевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Зотовой Г.Ф., Бабаяна Рафаэла Николаевича и Поволоцкого Кирилла Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 марта 2022 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2024 г., вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено. Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и удовлетворено частично. С Зотовой Г.Ф. и Бабаяна Р.Н. солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 47 496 373 рубля 94 копеек. Отказано в удовлетворении остальной части требований, заявленных к Зотовой Г.Ф., Бабаяну Р.Н. и Поволоцкому К.А.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель простит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с нее в солидарном порядке убытков в полном объеме или направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Зотовой Г.Ф. к ответственности в виде возмещения убытков, верно определив их размер. Судами установлено, что заявителем заключены убыточные для должника сделки (договоры займа, трехстороннее соглашение об уступке права требования) и не были приняты меры по взысканию сумм задолженности.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК