ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2025 г. N 303-ЭС25-3879
Дело N А51-5531/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деревянный дом" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А51-5531/2024,
установил:
Лебединец Александр Сергеевич обратился в Советский районный суд города Владивостока с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный дом" (далее - Общество) о взыскании 840 000 руб. по договору займа от 22 августа 2022 г.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 мая 2023 г. по делу N А51-21141/2022 договор займа от 22 августа 2022 г. признан недействительным.
В связи с вынесением названного решения по делу N А51-21141/2022 Лебединец А.С. уточнил требования и просил взыскать с Общества, полученные на основании договора займа 840 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки.
Определением Советского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2023 г. гражданское дело N 2-693/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2025 г., иск удовлетворен.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деревянный дом" удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА