ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2025 г. N 309-ЭС24-23354
Дело N А07-3650/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство Мирзаевой Татьяны Петровны (далее также - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2024 г. по делу N А07-3650/2024,
установил:
последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 2 октября 2024 г.
В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Мирзаева Татьяна Петровна является заявителем по делу.
Кассационная жалоба подана посредством услуг почтовой связи; как следует из отметки на конверте, в отделение почтовой связи почтовое отправление поступило 5 апреля 2025 г.
Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства Мирзаевой Т.П. не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с невозможностью восстановления срока для подачи кассационной жалобы ходатайство Мирзаевой Т.П. об уменьшении размера государственной пошлины до 3 000 рублей рассмотрению не подлежит.
Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, подлежит разрешению в установленном порядке при обращении заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением с предоставлением подлинника платежного документа.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Мирзаевой Татьяны Петровны отказать.
Возвратить кассационную жалобу Мирзаевой Татьяны Петровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2024 г. по делу N А07-3650/2024 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ