ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2025 г. N 310-ЭС25-4057
Дело N А83-4221/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - заявитель) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2025 г. по делу N А83-4221/2023 Арбитражного суда Республики Крым,
установил:
последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17 января 2025 г.
Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через Интернет-сервис "Мой Арбитр" 9 апреля 2025 г., то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано на нахождение ответственного сотрудника в отпуске.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым отказать.
Возвратить кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2025 г. по делу N А83-4221/2023 Арбитражного суда Республики Крым без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ