ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2025 г. N 303-ЭС25-1018
Дело N А51-19050/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (далее - Предприятие) и Правительства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 15 ноября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А51-19050/2022,
установил:
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 28 марта 2025 г. истребовано из Арбитражного суда Приморского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя в части требование Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании с Предприятия ущерба, причиненного окружающей среде, суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского и водного законодательства, законодательства, регулирующего охрану окружающей среды, положения Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. N 87 (далее - Методика), принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А51-9123/2021, и исходил из следующего: Предприятие (региональный оператор; ответчик) при эксплуатации комплекса по переработке и утилизации твердых бытовых отходов, расположенного в водоохранной зоне водного объекта, в спорный период осуществляло сброс в водный объект (ручей Безымянный, впадающий в Уссурийский залив, относящийся к рекам бассейна Японского моря) сточных вод, не прошедших предварительную очистку, что повлекло загрязнение вредными веществами (с превышением в сотни раз нормативов допустимых концентраций) водных объектов рыбохозяйственного назначения; Предприятие в спорный период не исполняло многочисленные предписания уполномоченного органа об устранении допущенного нарушения; поскольку Предприятие причинило вред водному объекту, оно обязано его возместить в размере, определенным истцом в соответствии с Методикой; в счет данного ущерба подлежат зачету только те расходы ответчика, которые направлены именно на устранение причиненного вреда; истцом при расчете ущерба правомерно на основании пункта 11.1 Методики применен показатель коэффициента индексации по состоянию на 2021 год (когда проводились контрольно-надзорные мероприятия), значение которого опубликовано на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, а также показатель расхода сточных вод, определенный исходя из сведений государственной экологической экспертизы, поскольку приборы учета для его определения у Предприятия отсутствовали.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать краевому государственному унитарному предприятию "Приморский экологический оператор" и Правительству Приморского края в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА