ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2025 г. N 305-ЭС25-1600
Дело N А40-211322/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (далее - Общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А40-211322/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 10 апреля 2025 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный национальный экспресс" (ответчик) просит отказать в ее удовлетворении, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора субаренды от 30 сентября 2014 г. железнодорожных фитинговых платформ, в том числе изложенные в пунктах 5.6 и 5.7, руководствуясь статьями 65 АПК РФ, статьями 8, 160, 420, 423, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Общество (арендатор) вносило арендные платежи в период с 2017 г. по сентябрь 2022 г. в соответствии с условиями договора аренды, сводными ведомостями расчетами вагоносуток аренды платформ и арендной платы, составленными по ним универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и не оспоренными арендатором, пришли к выводу о недоказанности последним наличия на стороне ответчика (арендодателя) неосновательного обогащения в виде излишне внесенной истцом платы по договору.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА