ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2025 г. N 307-ЭС25-488
Дело N А56-116491/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полимед" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г. по делу N А56-116491/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о банкротстве должника,
по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Григоренко Бориса Сергеевича и Шубина Владимира Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 720 604 руб. 04 коп.
Определением суда первой инстанции от 2 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 августа 2024 г., Григоренко Б.С. и Шубин В.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с конкурсными кредиторами должника.
Суд округа постановлением от 28 ноября 2024 г. отменил указанные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Шубина В.С., в этой части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд округа исходил из недоказанности совокупности условий для привлечения Шубина С.В. к субсидиарной ответственности на основании статей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (непередача документации конкурсному управляющему и неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника).
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ