ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2023 г. N 305-ЭС22-24866(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Котова Владимира Валерьевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 отказано во включении требований индивидуального предпринимателя Быкова Александра Викторовича в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 000 000 руб. основного долга. Требования Быкова А.В. к должнику в указанном размере признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023, в удовлетворении ходатайств Котова В.В., Быкова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб отказано.
Производство по апелляционным жалобам Котова В.В. и Быкова А.В. на определение суда первой инстанции от 05.12.2018 прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить судебные акты и направить апелляционную жалобу Котова В.В. для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 9, 117, 150, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив, что заявителями пропущен срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции в отсутствие уважительных причин такого пропуска, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, прекратив по ним производство.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Котову Владимиру Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА