ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17712
Дело N А53-14148/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Атлант" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г.,
установил:
общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Папикяну Тиграну Багратовичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предприниматель предъявил встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2023 г. первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г., решение изменено, в удовлетворении первоначального иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств фактического оказания услуг, апелляционный суд отказал в удовлетворении первоначального иска.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Атлант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ