ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2024 г. N 309-ЭС24-20853
Дело N А60-70163/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Слободинского Владимира Семеновича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2024 г. по делу N А60-70163/2023,
установил:
Слободинский В.С. просит об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие источников поступления денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе освободить от уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Заявитель не представил справку налогового органа об открытых на его имя счетах, что не позволяет оценить возможность уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Слободинскому Владимиру Семеновичу в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2024 г. по делу N А60-70163/2023.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА