ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17695
Дело N А83-2501/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алупка Эстейт" (далее - ООО "Алупка Эстейт") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04 июля 2024 г.,
установил:
акционерное общество "Ялита" обратилось с иском к ООО "Алупка Эстейт" о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2023 г. иск удовлетворен.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 19 декабря 2023 г. отменил решение, иск удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04 июля 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Алупка Эстейт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд признал иск обоснованным.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска согласился.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алупка Эстейт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ