ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19902
Дело N А43-39688/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 г. по делу N А43-39688/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хоревой Валентины Васильевны в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 25.08.2020, заключенного должником со Светловой Светланой Николаевной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Иванов С.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, исходили из недоказанности факта причинения оспариваемой сделкой имущественного вреда кредиторам должника, поскольку спорная квартира передана ответчику при наличии равноценного встречного предоставления, финансовая возможность покупателя подтверждена, заинтересованность сторон не установлена, реальность договорных правоотношений между сторонами подтверждена.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА