ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-20012
Дело N А43-12355/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2024 г. по делу N А43-12355/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Администрации в иске, исследовал и оценил представленные в материалы доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из следующего: Администрация, обратившись в апреле 2022 г. с иском о взыскании неустойки в связи с неосуществлением ответчиком (арендатором) строительства объекта недвижимости в срок, установленный договором аренды (17 января 2019 г.), пропустила срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, поскольку течение данного срока началось по окончании срока исполнения, то есть с 17 января 2019 г.; сам по себе возврат земельного участка только в 2020 году начало течения срока исковой давности не изменяет; кроме того, в отношении данного участка сторонами в настоящее время заключен новый договор аренды, не предусматривающий данное обязательство.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города Нижнего Новгорода в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА