ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-2485
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" (далее - общество "АгатПлюс", должник) Арсланова Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31388/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества "АгатПлюс", а также саму кассационную жалобу,
установил:
конкурсный управляющий 09.02.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на неполучение копии обжалуемого постановления окружного суда и затяжные новогодние каникулы.
При этом постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.12.2017, инициатором кассационного производства в окружном суде являлся сам конкурсный управляющий, его представитель принимал участие в судебном заседании, проведенном 30.11.2017.
Таким образом, заявитель с 30.11.2017 доподлинно знал о состоявшемся постановлении Арбитражного суда Поволжского округа. Нарушение срока изготовления обжалуемого постановления окружным судом не допущено.
Доказательств обращения в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче копий судебных актов в установленном порядке конкурсным управляющим не предоставлено, в то время как такая возможность у него имелась. Причины такого необращения заявителем не раскрыты.
Как отмечалось выше, кассационная жалоба подана конкурсным управляющим в Верховный Суд Российской Федерации в предусмотренном пунктом 5 статьи 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке (в электронном виде). Данный порядок не предполагает предоставление заверенных судом копий обжалуемых судебных актов, в связи с чем приведенная заявителем причина пропуска срока подачи жалобы в этой части признается неуважительной.
Ссылка конкурсного управляющего на новогодние каникулы также не является основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" Арсланова Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" Арсланова Р.К. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31388/2015 возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ