ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2025 г. N 303-ЭС24-5722(3)
Дело N А73-7659/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дорофеева Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 июня 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дкльневосточного округа от 17 октября 2024 г. по делу N А73-7659/2023,
установил:
Кружеленков А.В. и Кружеленкова И.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с Дорофеева С.П. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска о взыскании с Кружеленкова А.В. убытков.
Также Дорофеев С.П. обратился в арбитражный суд с встречным заявлением о взыскании с Кружеленкова А.В. и Кружеленковой И.А. судебных расходов.
Обжалуемыми судебными актами заявления Кружеленкова А.В. и Дорофеева С.П. удовлетворены частично, с Дорофеева С.П. в пользу Кружеленкова А.В. взысканы судебные расходы в сумме 216 997 руб., в том числе 106 997 руб. - по заявлению Кружеленкова А.В., 110 000 руб. - по требованию Кружеленковой И.А., с Кружеленкова А.В. в пользу Дорофеева С.П. взыскано 16 666,66 руб., в остальной части в удовлетворении заявлений отказано. По результатам проведенного судом первой инстанции зачета требований - с Дорофеева С.П. в пользу Кружеленкова А.В. взысканы судебные расходы в сумме 200 330,33 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части взыскании с Дорофеева С.П. судебных расходов.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая вопрос, суд первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал подтвержденными факт несения судебных издержек Кружеленковым А.В. и Кружеленковой И.А. и их относимость к спору о взыскании убытков, снизив размер предъявленных к возмещению судебных расходов. Определяя итоговую сумму судебных издержек по заявлениям Кружеленкова А.В., Кружеленковой И.А. и Дорофеева С.П., суд применил принцип пропорциональности их удовлетворения, исходя из суммы иска, заявленной и удовлетворенной в деле о взыскании убытков, произвел зачет встречных требований, ввиду встречного характера взыскиваемых сумм.
С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной инстанции и округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ