ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2025 г. N 306-ЭС25-1463
Дело N А12-16461/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатовой Юлии Анатольевны (далее - предприниматель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Людмила-3" обратилось с иском к предпринимателю о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2023 г. в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2024 г., решение отменено в части, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения требований, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив с учетом экспертного заключения размер задолженности ответчика, апелляционный суд удовлетворил иск частично.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филатовой Юлии Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ