ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 304-ЭС24-21018
Дело N А46-4812/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Е-Портал" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2024 г. по делу N А46-4812/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Е-Портал" (далее - ООО "Е- Портал", общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комлеву Владимиру Викторовичу (далее - ИП Комлев В.В., предприниматель, ответчик) о признании договора на оказание услуг по разработке программного комплекса "Портал электронного документооборота" от 01 октября 2015 г. N 1Р недействительным, взыскании 64 850 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скрипа Евгений Леонидович (далее - Скрипа Е.Л.), Шархун Андрей Васильевич (далее - Шархун А.В.), индивидуальный предприниматель Ильиных Владислав Валерьевич (далее - ИП Ильиных В.В.).
Решением Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Е-Портал" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Е-Портал" отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА