ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16436(2)
Дело N А40-85772/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шаймарданова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года по делу N А40-85772/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2024 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве Гнидковской Алевтины Владимировны в Арбитражный суд города Москвы обратился индивидуальный предприниматель Тимина И.В. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Шаймарданова С.Ю., содержащая требование об отстранении Шаймарданова С.Ю. от дальнейшего исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2024 года, признано недобросовестным бездействие финансового управляющего с отстранением его от исполнения обязанностей.
Шаймарданов С.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При рассмотрении обособленного спора судами дана оценка действиям (бездействию) управляющего в процессе проведении процедуры реализации имущества на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов с установлением факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) и факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности, что послужило основанием для удовлетворения жалобы с отстранением финансового управляющего от занимаемой должности с учетом положений статей 20.3, 20.4, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ