ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17683
Дело N А40-204719/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2024 г. по делу N А40-204719/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, установив, что Общество после прекращения с 01 апреля 2021 г. заключенного им и истцом договора купли-продажи от 26 марта 2019 г. и истребования у него решением суда от 24 июня 2021 г. по делу N А40-7201/2021 спорного имущества земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0428016:90 23:43:0428016:91, 23:43:0428016:94, 23:43:0428016:96, пользовалось этими участками в заявленный в иске период в отсутствие на то правовых оснований и без соответствующей оплаты, правомерно взыскали с заявителя рыночную стоимость аренды указанных земельных участков в размере, определенном по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА