ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 307-ЭС24-8500(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Захидова Абдуджамила Мадаминовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2024 года по делу N А56-2985/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веротайл" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кириченко Иван Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Саракаева Вадима Игоревича, Саракаеву Наталью Львовну в размере 3 906 029 рублей 52 копейки; Саракаева В.И., Саракаеву Н.Л., Захидова А.М. и Афанасенко Дмитрия Ивановича солидарно к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2024 года, установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Саракаева В.И., Захидова А.М., Афанасенко Д.И., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. В части размера субсидиарной ответственности производство по обособленному спору приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности.
Жалоба изучена в пределах изложенных доводов.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК