ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 310-ЭС22-813(2)
Дело N А35-6783/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе акционерного общества "Целитель" (в лице конкурсного управляющего Звягинцевой Ю.В.; далее - должник) на определение Арбитражного суда Курской области от 20 февраля 2024 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2024 г. по делу N А35-6783/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписки по счетам.
Однако в приложенной к ходатайству справке (форма 67) отражено, что она сформирована 8 сентября 2024 г. и содержит сведения о банковских счетах должника по состоянию на иную дату - на 8 сентября 2023 г. Такие сведения не являются актуальными и поэтому они не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство акционерного общества "Целитель" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу акционерного общества "Целитель" на определение Арбитражного суда Курской области от 20 февраля 2024 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2024 г. по делу N А35-6783/2018 возвратить заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ