ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2025 г. N 309-ЭС22-28279(2)
Дело N А60-3040/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильчук Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2024 г. по делу N А60-3040/2021 о банкротстве Садыкова Газиса Галимовича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2024 г. Катаевой Т.С. восстановлен пропущенный срок включения требований в реестр; заявление Катаевой Т.С. удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Катаевой Т.С. в размере 8 500 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, пришел к выводу, что заявленное требование кредитора является требованием о возврате неосновательного обогащения, полученного должником. Также суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о включении требований кредитора в реестр и о наличии оснований для его восстановления.
С данными выводами суда первой инстанции согласился суд округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ