ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-2782
Дело N А70-16293/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" о возвращении кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2025 г. по делу N А70-16293/2024 Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
Гусев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу "СИБУР Холдинг" (далее - Общество) о взыскании денежных средств по еврооблигациям.
К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены SIBUR Securities DAC, акционерное общество Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 августа 2024 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на невозможность его рассмотрения арбитражным судом, поскольку Гусев С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а заявленные требования не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. определение от 20 августа 2024 г. оставлено без изменения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходил из возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и наличия компетенции у арбитражного суда для рассмотрения настоящего спора, указав при этом на необходимость обращения в Арбитражный суд Свердловской области ввиду места жительства истца в городе Екатеринбурге.
Постановлением от 14 января 2025 г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения определение от 20 августа 2024 г. и постановление от 30 сентября 2024 г., согласившись с выводами апелляционной инстанции.
Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
От заявителя 14 апреля 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" удовлетворить.
Кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2025 г. по делу N А70-16293/2024 Арбитражного суда Тюменской области возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА